Переговоры между США и Ираном, прошедшие в Исламабаде и завершившиеся безрезультатно, вновь подняли вопрос о возможной новой военной эскалации в регионе, однако некоторые эксперты считают, что процесс на самом деле перешёл в новую фазу.
Бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза в комментарии для Ednews заявил, что провал переговоров не следует рассматривать как конец дипломатического процесса, а скорее как его начало.
По его словам, стороны были очень близки к рамочному мирному соглашению, однако в последний момент ужесточение требований Вашингтона привело к паузе в переговорах:
«Это не означает конец дипломатии. Наоборот, процесс только начинается. Любая война в итоге заканчивается дипломатическим решением».
Экс-посол считает, что решение президента США Дональд Трамп о возможной блокаде иранских судов, проходящих через Ормузский пролив, рассматривается скорее как инструмент давления, а не как шаг к военной эскалации:
«Решение о блокаде можно расценивать как шаг назад от более масштабных бомбардировок или наземной операции. Это тактический инструмент давления на Тегеран перед следующим раундом переговоров».
Мэтью Брайза также отметил, что ранее обсуждавшиеся сценарии — включая возможный захват острова Харк, одного из ключевых нефтяных экспортных узлов Ирана — в настоящее время не находятся на повестке дня.
Тем не менее дипломат подчеркнул, что реализация и поддержание морской блокады остаются крайне сложными как с политической, так и с военной точки зрения. Особую роль в этом играют позиции крупных держав:
«Если такие страны, как Китай или Индия, захотят провести свои суда через Ормузский пролив, остаётся открытым вопрос, как на это отреагируют США. Это ещё больше усложняет ситуацию».
По мнению бывшего посла, нынешнее решение о блокаде может с одной стороны предотвратить прямое военное столкновение, а с другой — стать новым инструментом давления, который ужесточает позиции сторон на дипломатическом уровне.
