На фоне напряжённости между США и Ираном и войны в Украине меняется глобальный политический баланс — позиция польского аналитика.
В период, когда глобальный политический баланс меняется на фоне напряжённости между США и Ираном и войны в Украине, вновь в центре внимания оказываются внутренняя ситуация в России и её внешняя политика. Польский политический аналитик Якуб Корейба в интервью EDnews прокомментировал эти процессы.
— Что происходит внутри России на фоне войны в Украине? Можно ли ожидать усиления критики власти и есть ли реальные политические альтернативы Владимиру Путину?
С точки зрения текущей политической системы в России продолжается процесс формирования полноценного авторитаризма. Под предлогом войны усиливается исполнительная власть, а ранее существовавшие институциональные, правовые и гражданские механизмы ослабляются. В определённом смысле война стала инструментом фактического продления власти Владимира Путина на неопределённый срок.
Если бы не война, России пришлось бы реагировать на целый ряд внутренних и внешних проблем. Сейчас же все ресурсы направлены на военные действия, и под этим предлогом закрываются обсуждения других вопросов. С точки зрения Путина, это продлевает существование режима, поскольку действует принцип «коней на переправе не меняют».
Однако с международной точки зрения это становится ловушкой для России. Война уже пять лет концентрирует все ресурсы страны, не позволяя развивать другие сферы, и Россия теряет позиции в различных направлениях, которые занимают другие международные акторы. Ради сохранения власти жертвуется развитие страны. Я не вижу реальной альтернативы Путину.
Авторитарная система закрыта — люди, которые хотели бы смены власти, даже не могут свободно обсуждать это между собой, поскольку информация может быть сразу передана властям.
Что касается критики власти, это внутреннее дело российского общества. Если они готовы так жить — это их выбор. Вмешательство извне неправильно.
— Как активизация внешней политики России связана с ситуацией вокруг Ирана, и расширили ли политика Дональда Трампа возможности Москвы в Европе, на Кавказе и в СНГ?
С точки зрения отношений с Европой текущая ситуация фактически идеальна для Европы. Европа смогла обезопасить себя и нейтрализовать российскую угрозу. Россия больше не является участником европейской политики, а выступает лишь объектом политики сдерживания.
Европе не нужно делать шаги навстречу России. Если Россия хочет изменить отношения, она должна выдвигать определённые условия.
— Почему жёсткая внутренняя политика в России не вызывает массового общественного недовольства и может ли это измениться?
Для стран Центральной и Восточной Европы Россия остаётся реальной угрозой. Эти страны — особенно Балтийские государства — должны опираться прежде всего на собственные силы. Поддержка США или ЕС не всегда гарантирована.
Поэтому странам региона необходимо полагаться на собственные армии, экономики и региональные союзы. Идея регионального объединения от Балтийского до Чёрного моря пока не реализована, но потенциально может стать эффективным инструментом противодействия России.
Ни одна страна не будет вести войну за Польшу, Румынию или Литву — каждый защищает только себя. Поэтому необходима коллективная система региональной безопасности.
— Что вы думаете о вмешательстве России во внутренние дела других государств, особенно Армении? Можно ли считать, что это влияние проявилось во время последней встречи Пашиняна и Путина?
Вмешательство Путина во внутренние дела Армении — это проблема не России, а самой Армении. Если бы Армения не позиционировала себя как инструмент российской политики, этого бы не происходило.
Россия рассматривает себя как великую державу и считает контроль над другими странами частью этой роли. Это не уникально — многие крупные государства действуют так же. Разница в том, что одни страны этому сопротивляются (например, Балтийские государства, Польша, Азербайджан), а другие допускают это (например, Армения).
Россия использует конфликты для сохранения влияния в регионе. Мир, стабильность и развитие означают конец её влияния, поэтому разжигание конфликтов является ключевым инструментом Москвы.
Я думаю, что Никол Пашинян осознаёт эти риски, потому что речь идёт о существовании государства, и в такой ситуации ошибки могут быть крайне опасными.
