Решение правительства Израиля признать события 1915 года так называемым «геноцидом армян» связано не с правовой оценкой исторических фактов, а с геополитическими и политическими интересами.
Об этом в комментарии EDnews заявила политолог Айтен Гурбанова.
По ее словам, тот факт, что Израиль, который на протяжении многих лет придерживался осторожной и сбалансированной позиции по данному вопросу, изменил свой подход именно в нынешней региональной и международной обстановке, свидетельствует о том, что решение продиктовано не историческими фактами, а изменившимися политическими реалиями.
Айтен Гурбанова отметила, что заявление Министерства иностранных дел Азербайджана также акцентирует внимание именно на этом аспекте. По ее мнению, выведение сложных исторических событий из сферы научного исследования и правовой оценки и превращение их в предмет политических решений противоречит основополагающим принципам международного права.
Политолог подчеркнула, что понятие «геноцид» в международном праве имеет четко определенное юридическое содержание. Давать правовую оценку подобным преступлениям вправе исключительно компетентные международные судебные органы, а не парламенты или правительства отдельных государств. Поэтому политические решения, принимаемые различными странами, не создают правовых последствий и не могут заменить решения международного суда.
Эксперт также обратила внимание на избирательный подход в международных отношениях к оценке исторических событий. По ее словам, в то время как многочисленные гуманитарные трагедии в разных регионах мира не получают одинаковой оценки, отдельные исторические вопросы выносятся на первый план исключительно в рамках геополитических интересов, что свидетельствует о наличии двойных стандартов.
По словам Айтен Гурбановой, в заявлении МИД Азербайджана справедливо отмечается, что подобные решения не способствуют формированию атмосферы доверия и примирения, а, напротив, создают почву для новых политических противостояний.
Политолог подчеркнула, что Южный Кавказ сегодня переживает важный этап постконфликтного развития, а Азербайджан последовательно проводит политику, направленную на заключение всеобъемлющего мирного соглашения, открытие коммуникаций и восстановление взаимного доверия в регионе. По ее мнению, возвращение исторических споров в политическую повестку в столь чувствительный период не способствует мирному процессу, а лишь расширяет возможности для манипуляций со стороны реваншистских сил.
Эксперт считает, что решение Израиля может быть использовано Арменией для получения очередных политических дивидендов. Она напомнила, что на протяжении многих лет Ереван пытался использовать тему так называемого «геноцида» в качестве одного из инструментов своей внешней политики, при этом избегая международно-правовой ответственности за длительную оккупацию азербайджанских территорий, политику этнических чисток и преступления против мирного населения Азербайджана.
В завершение Айтен Гурбанова подчеркнула, что позиция Азербайджана основывается на нормах и принципах международного права. По ее словам, политизация исторических событий не служит ни международной справедливости, ни достижению долгосрочного мира. Устойчивый мир возможен только при равном применении норм международного права, объективном научном изучении исторических событий и отказе от политики двойных стандартов.
Айсель Гаджиева
